news

Fare giornalismo di qualità non è certamente cosa facile, soprattutto in una piccola realtà come la Repubblica di San Marino. Talvolta, però, sarebbe sufficiente adottare piccoli, quanto banali, accorgimenti per evitare di pubblicare notizie destituite di ogni fondamento. Il più scontato di questi accorgimenti è quello di verificarne l’attendibilità. Nel caso particolare del solito e noto quotidiano locale, che insiste ad affermare che il Patto per San Marino ha intenzione di proporre l’immunità parlamentare per Consiglieri e Segretari di Stato, appare evidente come questo elementare accorgimento sia del tutto sconosciuto. Se, infatti, l’estensore dell’articolo si fosse premurato di verificare seriamente quanto scritto si sarebbe accorto che la proposta di immunità parlamentare non proviene dal Patto per San Marino, ma da elaborazioni precedenti. In particolare il testo pubblicato su Tribuna di mercoledì 2 dicembre (art. 67) è di una vecchia bozza cui si è lavorato durante la legislatura precedente (prima delle ultime elezioni del novembre 2008) nella quale il Patto per San Marino non esisteva nemmeno. Il Patto per San Marino, nelle proposte che illustrerà la prossima settimana e di cui l’articolista dovrà prendere atto, ha completamente scartato l’ipotesi secondo cui Consiglieri e Segretari di Stato non possono essere sottoposti a procedimenti penali. Vista la pervicacia nell’affermare come vero ciò che è una solenne bufala, suggeriamo che il politico-consigliere-editore-giornalista del PSD - che non firma mai i suoi articoli - fosse quanto meno più rispettoso dell’etica professionale della categoria, alla quale continua ad arrecare danni sul piano della credibilità. Confidiamo, per la dovuta correttezza, che Tribuna pubblichi integralmente il presente comunicato.

Patto per San Marino