comunicati stampa2010 Settembre 09congresso sì, consiglio no: perchè? Matteo Fiorini 2010 Settembre 08 riunione del gruppo di coordinamento di ap del 7 settembre 2010 Alleanza Popolare Ufficio Stampa 2010 Agosto 31 fuori dal sogno e dentro la realtà Roberto Giorgetti 2010 Agosto 30 agli amici ddc e psrs, ma non solo Alberto Selva 2010 Agosto 29 gli stolfiani e la mappa del potere di ap sulle banche Alleanza Popolare Ufficio Stampa 2010 Agosto 27 incontro del gruppo di coordinamento Alleanza Popolare Ufficio Stampa 2010 Agosto 26 banche: strumentalizzazione politica? Alleanza Popolare Ufficio Stampa 2010 Agosto 23 solidarietà ad angela venturini Alleanza Popolare Ufficio Stampa 2010 Agosto 19 lo stile di foschi Alleanza Popolare Ufficio Stampa 2010 Agosto 06 non si finisce mai di imparare Alleanza Popolare Ufficio Stampa Next
|
povero pertini2010 Gennaio 12 - Matteo Fiorini
Un certo disgusto provo quando sento usare i morti, gloriosi o meno che siano, utilizzati ad uso e consumo dei vivi. Mi indigno ancor più quando, nel calderone del revisionismo, si confondono concetti diametralmente opposti. Sandro Pertini fu un uomo retto, costretto in gioventù a vivere il carcere e poi l’esilio, entrambi per reati d’opinione. Bettino Craxi fu uno statista, meritevole di lodabili politiche, condannato poi per corruzione in via definitiva a 12 anni circa (senza contare le prescrizioni e le procedure iniziate e non finite, metà delle quali basterebbero, se sommate, ad ottenere un ergastolo). Pertini fu condannato da un regime illiberale e poi dimostrò tutto il suo amore per le istituzioni e per il popolo italiano, Craxi fu condannato da un sistema democratico, dove le sentenze emesse dal potere giudiziario, trascorsi tutti i gradi di giudizio, sono storia, e come tali vanno accettate, a dispetto dei revisionismi interessati. Pertini fece della sobrietà il suo modo di essere, Craxi accantonò decine di miliardi in conti esteri. Vedere accostati i due nomi nella proposta di intitolare delle vie mi fa impallidire. Dimostra ancora una volta l’assenza, in certi ragionamenti, di una stella polare. Non credo di possedere alcuna verità e rispetto le opinioni di tutti circa l’operato, da uomo politico, di Craxi. Ma è da moralizzatori chiedersi se, per avere intitolata una via, basti essere stato un uomo pubblico di grande importanza, o se oppure serva una minima concordia sul suo giudizio morale? Si può regalare ai posteri un incrocio di strade dove, in cima al cartello, svettino “via Craxi” e “via Pertini”? Non equivale forse a dire che in fondo, meriti politici a parte, l’essere stato o no corrotto, l’aver preso o no tangenti, essere stato un ladro o non esserlo stato, siano lo stesso? È questo ciò che si vuole far passare? L’incorruttibilità è dunque un surplus? L’esilio è uguale alla latitanza? La rettitudine morale è un valore aggiunto e non un obbligo da richiedere alla politica? Vogliamo che i cittadini, sotto quel cartello, sappiano già in partenza che contano solo le capacità politiche, perché poi “tanto per rubare rubano tutti”? Risulta chiaro che la tanta confusione è voluta. Fuori confine è evidente che c’è chi ha interesse a riabilitare il corrotto, forse il corruttore. Ma per quanto riguarda San Marino chiedo una cortesia a tutti i socialisti, a quelli di maggioranza, a quelli di opposizione, a quelli di opposizione che fremono per diventare maggioranza. Usate il Presidente Pertini per i vostri tentativi di reunion. Usate il Presidente per tracciare il vostro manifesto di intenti e di ideali. E si lasci riposare in pace Bettino. E se proprio volete intitolargli qualcosa, e la battuta purtroppo non è mia, propongo che a San Marino nasca una bella e grande tangenziale. |